提告反被告---誣告罪
提告反被告---誣告罪
日期：2021-09-25
分享到：
妨害名譽可能通常為了讓某人難堪，故意在外面、網路上說三道四、惡意辱罵，但如果還到了警察局提告他人，顛倒黑白，那就恐會涉犯更嚴重的誣告罪。
一、誣告罪的特點：
(一)「提告時」有讓被誣告的人受刑事處罰或懲戒的「故意」。
此為行為人行為時的主觀意圖，須以客觀事實來推斷與證明
實務上認為嗣後撤回告訴亦不妨害本罪成立。
(也就是對方提告時，就是為了讓你受處罰，之後你主張要反告誣告，對方趕緊撤回告訴，此時，你仍可以提告誣告罪，不因對方撤回，而喪失權利喔!)
(二)提告的證據屬於「偽造、變造」的。
(三)提告的內容是「憑空捏造或虛構事實」即明知該內容沒發生過。
例如:對方在檢察官已經做出不起訴的處分後，仍多次提出告訴且未有新事實、新證據。
二、不會構成誣告罪的情形：
(一)出於單純的合理懷疑，而認為有犯罪之可能。
二、不會構成誣告罪的情形：
(一)出於單純的合理懷疑，而認為有犯罪之可能。
(二)有原因根據但沒有積極證據能證明犯罪可能的提告。
(三)對於告訴事實或法則的理解錯誤(誤有此事實)。
(四)單純告錯人(誤有此嫌疑)。
(五)單純針對民事(財產、家事)的訴訟是不會構成誣告罪的，也就是只有提出刑事告訴，才會有誣告罪問題。
因此，誣告不等於「亂告」，誣告必須是行為人故意扭曲事實、無中生有，為了要使他人受到刑事的追訴，才有可能會成立誣告罪。
(三)對於告訴事實或法則的理解錯誤(誤有此事實)。
(四)單純告錯人(誤有此嫌疑)。
(五)單純針對民事(財產、家事)的訴訟是不會構成誣告罪的，也就是只有提出刑事告訴，才會有誣告罪問題。
因此，誣告不等於「亂告」，誣告必須是行為人故意扭曲事實、無中生有，為了要使他人受到刑事的追訴，才有可能會成立誣告罪。
---依據法條---
◆刑法第169條普通誣告罪：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑(Ⅰ)。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同(Ⅱ)。」
◆刑法第171條未指定犯人誣告罪：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金(Ⅰ)。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同(Ⅱ)。」
◆刑法第171條未指定犯人誣告罪：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金(Ⅰ)。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同(Ⅱ)。」
有法律問題嗎? 點擊下面連結，由專人為您服務！！
分類：刑事案例 案例解析